可想而知，关于“零号病人”上的猜测还不会停下，一方面是流征行病学调查近似“破案”式的抽丝剥茧吸引着公众的好奇和关注，另一方面是目前关于病毒的传播途径和来源千头万绪，人们迫切希望找到那个推倒一切骨诺牌的起点，找到战胜病毒的希望。

      追踪“零号病人”，成为近日人们关注疫情动态的焦点所在。2月15日，一则关于“武汉病毒研究所一名女研究生黄某某是新冠病毒肺炎零号病人”的消息在社交媒体上流传。研究所随后对这个说法进行了反驳，网络上还有黄燕玲本人发出QQ消息的截图，证明自己“还健在”。

      多个层面的回应，都在指向网传消息的不可靠。虽然消息被证伪，但“零号病人”的提法进入了公众的视野，成为剖析新冠病毒的新头绪。

      “零号病人”，指的是第一个受感染，并且开始散播病毒的人。在流行病调查中，他也被称作首发病例、标识病例。但这个携带了病毒的人不一定会发病。因此还有“一号病人”的说法，标记的是第一个出现症状的病人。

      两者并不一定等同，往往还不是同一个人。但是在他们身上，流行病学家能找到重要的指征意义，为后续的预防和治疗提供指导，尤其是前者。认证为首都医科大学附属北京朝阳医院医生的博主@普外科曾医生在微博上解释了“零号病人”的意义所在：1.确定传染源，继而通过控制传染源以控制新发病例；2.了解传播途径；3.了解活动轨迹，通过病人的活动范围能对病毒的生物学行为一个很好的判断；4.观察其临表现，如果该位病人没有发病，那么可以通过观察他的身体特征来判断他的特异点在哪里，可以很好地提示后续的治疗和疫苗研发。

      7年前，首例非典患者的报告病例是在深圳一家餐馆做厨师的36岁广东省河源市人黄杏初。早在2002年12月15日就出现了病症，到河源人民医院看病后，很快被送到广州治疗。

      幸运的是他，被看治愈了。但出院的时候，他对“非典”的概念仍然陌生，直到看到新闻的报道，他才知道自己原来是那个“首例”。这个“第一”，给他带来了各种压力，他换了五六张电话卡，上街的时候会戴上帽子，他形容自己活得像一个逃犯。

      其实，黄杏初并非“零号病人”，SARS的首例病例在2002年的11月16日已经出现。事实上，“零号”后还可能会有新的“零号”发现，其确认过程本身就是对病毒发展情况的复盘与再认知。

      抛开各种不实的截图和小道消息，目前并非没有追踪“零号病人”的事实信息。

      1月24日发表在《柳叶刀》的论文《2019新型冠状病毒感染者的临床特征》记录了首位患者的信息，文章披露他出现症状的日期是在2019年12月1日。同时有三个重要的信息；第一是他没有华南海鲜市场的暴露史；第二是他的家人均没有出现发热和呼吸道的症状；第三是他和后面的病例之间还没有发现流行病学上的联系。

      目前的关键在于:除了临床症状外，这位“一号病人”还需要更多流行病学信息的披露。例如，他是如何受到感染的，又曾经在哪些地方停留。另外，他是否就是“一号病人”，又与“零号病人”之间有什么联系?这之间的空白，成为各种消息嵌入的空间。

      我们仍然要了解的是，寻找“零号病人”的过程是针对病毒而非人，在尊重科学规律的前提下，事实才会慢慢呈现。

来源：文摘周报

编排：常祥